Ядерне розповсюдження

Чому це гостро зараз

Ланцюжок крок за кроком

Кожна ланка — теза з фактами або аналітичний висновок. Під тезою — зв’язки, що до неї ведуть: тип зв’язку, звідки він іде і як працює.

1. Вихідні умови

   Війна на виснаження без перемир’я

   Війни і конфліктиКритична негативна зміна · сила 9 з 10незалежні джерела

   Станом на середину жовтня 2026 року перемир’я немає. За оцінками аналітиків (RUSI), фронт стабілізувався, а Росія за рік окупувала близько 0,5% території України; дефіцит російського бюджету за п’ять місяців 2026 року сягнув 6 трлн рублів. У жовтні США відновили посередництво: 9 жовтня в Маямі пройшли переговори за участі України, Європи й НАТО, 11 жовтня Трамп оголосив «енергетичне перемир’я», але удари по енергетиці тривали. США та Європа готують план припинення вогню по нинішній лінії фронту з гарантіями за зразком статті 5 НАТО; за повідомленнями, Путін не готовий до угоди, доки не захопить решту Донбасу.

   Джерела: [6] [7] [8] [9] [10]

   Політика і влада

   галузь

   Довіра до інституцій падає, популізм і автократії посилюються. Від того, хто при владі, залежать рішення в усіх інших галузях — від санкцій до регулювання ШІ та податків на багатство.

   Електроенергетика

   галузь

   Мережі, атомні станції, балансування. Попит на електрику знову зростає: електрокари, теплові насоси і передусім дата-центри для ШІ. Технокомпанії укладають прямі угоди з АЕС і замовляють малі модульні реактори.

   Війна навколо Ірану

   Активні війниКритична негативна зміна · сила 10 з 10

   З 28 лютого 2026 року США та Ізраїль воюють з Іраном; перші удари вбили Алі Хаменеї, новим верховним лідером став Моджтаба Хаменеї. Іран перекрив Ормузьку протоку — найбільший в історії збій постачання нафти. Перемир’я квітня–червня зірвалося 8 липня, США відновили морську блокаду. У вересні потік нафти відновився до понад 80% довоєнного, але в жовтні атаки на танкери знову почастішали: 11 жовтня через протоку пройшло лише 2,9 млн барелів проти 17,1 млн на добу до війни, а Brent тримався близько 106 доларів за барель. Переговори в глухому куті до виборів в Ізраїлі (27 жовтня) й США (3 листопада).

   Найімовірніший розвиток: Найімовірніше — затяжна війна низької інтенсивності з періодичними перемир’ями й угодою щодо судноплавства в Ормузі у 2027 році. Ядерне питання не буде розв’язане остаточно, що штовхатиме сусідів до власних програм.

   Сторони: США та Ізраїль проти Ірану, Хезболли, хуситів і проіранських груп в Іраку; удари по країнах Перської затоки

   Джерела: [17]

   Корейський півострів

   НазріваютьКритична негативна зміна · сила 8 з 10

   КНДР нарощує ядерний арсенал і отримує російські технології в обмін на війська й боєприпаси для війни проти України.

   Найімовірніший розвиток: Найімовірніше — стримування без війни; ризик — помилка під час провокацій або криза навколо Тайваню.

   Сторони: КНДР проти Південної Кореї, США й Японії

   Індія й Пакистан

   НазріваютьКритична негативна зміна · сила 8 з 10

   Після теракту в Пахалгамі в квітні 2025 року Індія призупинила Договір про води Інду, а в травні сторони обмінялися ракетними ударами. Пакистан називає воду «червоною лінією»; офіційного діалогу немає (ISAS, серпень 2026).

   Найімовірніший розвиток: Найімовірніше — повторні короткі загострення після терактів; головний ризик — що Індія почне реально обмежувати стік Інду.

   Сторони: Індія проти Пакистану (дві ядерні держави)

2. Крок 2

   Урок: без бомби — вразливий

   Війни і конфліктиНегативна зміна · сила 6 з 10незалежні джерела

   Україна відмовилася від ядерного арсеналу в 1994 році в обмін на гарантії безпеки — і зазнала вторгнення. Іран без бомби зазнав ударів у 2025 році та війни у 2026-му; МАГАТЕ вважає, що в нього, ймовірно, залишилося понад 200 кг урану, збагаченого до 60%. Для багатьох урядів висновок простий: ядерна зброя — найнадійніша гарантія.

   Причинавід «Війна на виснаження без перемир’я»: Війна як аргумент. Україна в 1994 році відмовилася від ядерного арсеналу в обмін на гарантії безпеки від США, Британії й Росії — і через двадцять років зазнала нападу від однієї з країн-гарантів. Повномасштабне вторгнення та затяжна війна стали головним аргументом прихильників власної ядерної зброї в Європі та Азії: у Південній Кореї, Польщі та інших країнах. Висновок, який роблять уряди: обіцянки захисту на папері не замінять бомби.

   Посиленнявід «Війна навколо Ірану»: Іран без бомби зазнав нападу. Україна відмовилася від ядерного арсеналу в 1994 році в обмін на гарантії безпеки — і зазнала вторгнення. Іран без бомби зазнав ударів у 2025 році, а з 28 лютого 2026 року — війни, у перших ударах якої загинув Алі Хаменеї. Для багатьох урядів висновок простий: без ядерної зброї країна вразлива, а з нею — ні, як КНДР. МАГАТЕ вважає, що в Ірану, ймовірно, залишилося понад 200 кг урану, збагаченого до 60%, тож бажання завершити бомбу може посилитися.

   Джерела: [2] [11]

   Сумніви в гарантіях США

   Політика і владаНегативна зміна · сила 5 з 10незалежні джерела

   Союзники США в Європі й Азії відкрито обговорюють, чи захистить їх Вашингтон. У 2025 році президент Франції запропонував обговорити поширення французького ядерного стримування на Європу, а прем’єр Польщі заявив, що країна має прагнути доступу до ядерної зброї.

   Причинавід «Політика і влада»: Транзакційна політика. Транзакційна політика оцінює союзи як угоди: «що ми з цього маємо» замість «ми зобов’язані захищати». Коли американські лідери публічно ставлять під сумнів захист союзників, які мало витрачають на оборону, або пов’язують гарантії з торговими поступками, союзники перестають на них покладатися. Тому в Європі й Азії відкрито обговорюють запасні варіанти: Франція пропонує поширити своє ядерне стримування на Європу, а Польща говорить про доступ до ядерної зброї.

   Джерела: [12] [13]

   Південна Корея і Японія на порозі

   Оборона і ВПКНегативна зміна · сила 5 з 10незалежні джерела

   У Південній Кореї від 65% до 76% опитаних (залежно від опитування) підтримують власну ядерну зброю, а КНДР нарощує арсенал і ракети. Японія й Південна Корея мають технології, щоб створити бомбу відносно швидко, якщо ухвалять таке політичне рішення.

   Причинавід «Корейський півострів»: Ядерна КНДР поруч. КНДР нарощує ядерний арсенал і ракети, а її союз із Росією приносить Пхеньяну нові військові технології. Водночас південнокорейці сумніваються, що США захищатимуть їх ціною ризику для власних міст. Тому від 65% до 76% опитаних у Південній Кореї (залежно від опитування) підтримують власну ядерну зброю. Сеул має технології, щоб створити бомбу відносно швидко, якщо ухвалить таке політичне рішення.

   Джерела: [14] [15] [16]

3. Найімовірніший сценарій

   Більше «порогових» ядерних держав

   імовірність 50% · 2026⁠–⁠2045 · впевненість низькаОборона і ВПККритична негативна зміна · сила 8 з 10аналітичний прогноз

   Найімовірніше — не вибух нових ядерних держав, а повільне розширення «порогових»: країни розвиватимуть атомну енергетику, збагачення й ракети, щоб за потреби швидко створити зброю. Перші кандидати — Південна Корея, Саудівська Аравія (якщо Іран наблизиться до бомби), меншою мірою Японія і Польща; Європа шукатиме спільне стримування на основі французького й британського арсеналів. Договір про нерозповсюдження ослабне, а ризик регіональної ядерної ескалації зросте. Договір СНО-3 сплив у лютому 2026 року: Росія заявила, що дотримуватиметься лімітів, якщо США теж, але переговорів про нову угоду немає.

   Причинавід «Урок: без бомби — вразливий»: Бомба як гарантія. Україна відмовилася від ядерного арсеналу в 1994 році в обмін на гарантії безпеки — і зазнала вторгнення. Ірак і Лівія без бомби втратили режими, а Іран зазнав ударів у 2025 році й війни у 2026-му. Для багатьох урядів висновок простий: ядерна зброя — найнадійніша гарантія від нападу. Тому країни з розвиненою атомною енергетикою намагаються принаймні наблизитися до порогу, з якого бомбу можна створити швидко, — так розширюється коло «порогових» держав.

   Причинавід «Сумніви в гарантіях США»: Без надійного союзника — власна бомба. Союзники США в Європі й Азії роками жили під американською «ядерною парасолькою» і не потребували власної бомби. Тепер вони відкрито обговорюють, чи захистить їх Вашингтон: у 2025 році президент Франції запропонував поширити французьке ядерне стримування на Європу, а прем’єр Польщі заявив, що країна має прагнути доступу до ядерної зброї. Якщо гарантії під сумнівом, держави починають готувати запасний варіант — атомну енергетику, збагачення й ракети. Так і розширюється коло «порогових» ядерних держав.

   Передумовавід «Південна Корея і Японія на порозі»: Технологічна готовність. Південна Корея і Японія мають розвинену атомну енергетику, ракетні програми й потужну промисловість, тож бомба для них — питання політичного рішення, а не технологій. У Південній Кореї від 65% до 76% опитаних (залежно від опитування) підтримують власну ядерну зброю, а КНДР нарощує арсенал. Саме такі країни найімовірніше стануть «пороговими»: розвиватимуть збагачення й ракети, щоб за потреби швидко створити зброю, але формально її не матимуть. Тому найімовірніший сценарій — повільне розширення кола порогових держав, а не вибух нових ядерних.

   Передумовавід «Електроенергетика»: Цивільний атом як шлях до порогу. Атомний ренесанс поширює технології збагачення урану й переробки палива, які мають подвійне призначення: та сама центрифуга, що збагачує уран для АЕС, може збагатити його й для бомби. Країни, що розвивають цивільну атомну енергетику, отримують і знання, і інфраструктуру для швидкого створення зброї за потреби. Тому ми очікуємо повільного розширення «порогових» держав, як Південна Корея чи Саудівська Аравія.

   Посиленнявід «Індія й Пакистан»: Ядерні сусіди без діалогу. У травні 2025 року Індія й Пакистан після теракту в Пахалгамі обмінялися ракетними ударами — і це дві ядерні держави без офіційного діалогу (ISAS, серпень 2026). Конфлікт показав, що ядерна зброя не запобігає обмеженим війнам, але робить кожну з них потенційно катастрофічною. Для інших країн у небезпечних регіонах це аргумент на користь власного ядерного порогу, тож ризик поширення ядерних технологій зростає.
4. Крок 4

   Оборона і ВПК

   галузь

   Світові військові витрати у 2024 році досягли рекордних 2,7 трлн доларів (SIPRI). Країни НАТО погодили ціль — 5% ВВП на оборону й безпеку до 2035 року. Війна в Україні перевернула уявлення про війну: дрони, РЕБ, масова дешева зброя.

   Причинавід «Більше «порогових» ядерних держав»: Нова гонка озброєнь. Коли кількість країн, здатних швидко створити ядерну зброю, зростає, решта не може на це не реагувати. Ядерні держави модернізують арсенали й засоби доставки, а країни без бомби вкладають у протиракетну оборону й гарантії союзників. Це додається до звичайного переозброєння, тож військові витрати, які вже у 2024 році сягнули рекордних 2,7 трлн доларів, залишатимуться високими довше. Кожен новий «пороговий» гравець — ще один привід для гонки озброєнь у його регіоні.

   Експансія країн

   галузь

   Боротьба держав за території, ресурси й вплив: Росія щодо сусідів, Китай щодо Тайваню і Південнокитайського моря, змагання за Арктику, Африку й космос. Принцип непорушності кордонів, що тримався з 1945 року, ослаб.

   Посиленнявід «Більше «порогових» ядерних держав»: Ядерний щит для експансії. Ядерна зброя дозволяє державі вести звичайну війну, відлякуючи інших від втручання: Росія воює проти України, а Захід дозує допомогу, побоюючись ескалації. Що більше країн мають бомбу або можуть швидко її створити, то більше таких «ядерних щитів» для агресії. Це послаблює принцип непорушності кордонів, що тримався з 1945 року: сила знову стає аргументом, якщо за нею стоїть ядерний арсенал.

Сценарії

Що може змінити картину

Джерела

За цими джерелами можна перевірити факти й цифри в тезах. Сценарії, імовірності й висновки — аналітичні оцінки.

1. Russia says it will stick to limits of expired nuclear treaty if US does — Al Jazeera, лютий 2026
2. The status of Iran’s uranium enrichment program — Reuters / GV Wire, жовтень 2026
3. Biden, Xi agree that humans, not AI, should control nuclear arms — Reuters / Malay Mail, листопад 2024
4. Conflict With Iran (Global Conflict Tracker) — Council on Foreign Relations, жовтень 2026
5. The Indus Waters Treaty: India-Pakistan Tensions Persist — ISAS NUS, серпень 2026
6. Not this year: international analysts assess chances of ending war in Ukraine — UkraNews, липень 2026
7. Kremlin not ruling out return to Ukraine talks in October — AFP / Ahram Online, вересень 2026
8. Russia kills 20 in Ukraine as US hosts ‘productive’ talks to end war — Al Jazeera, жовтень 2026
9. Ukraine’s Zelenskyy accuses Russia of violating Trump’s ‘energy ceasefire’ — Al Jazeera, жовтень 2026
10. The Washington Post: U.S. and Europe are developing a new plan to end the Russia–Ukraine war — The Washington Post / Meduza, жовтень 2026
11. Analysis: Iran likely transferred highly enriched uranium to Isfahan before the June strikes — Bulletin of the Atomic Scientists, березень 2026
12. France invites allies to a debate on extending its nuclear deterrent — PISM, березень 2025
13. Poland declares interest in French nuclear deterrent – or even developing its own — Notes from Poland, березень 2025
14. South Korean support for nuclear armament nears 70% amid North Korean threat — Korea JoongAng Daily
15. Asan Poll: “South Koreans and Their Neighbors 2025” — record 76.2% public support for nuclear armament — Asan Institute for Policy Studies, 2025
16. 65% of S. Koreans support nuclear armament: poll — The Korea Times, серпень 2026
17. Iran steps up Hormuz surveillance: Attacks soar, oil flows crash again — Al Jazeera, жовтень 2026